INTERVENTO DI REPLICA ROSARIA LOPRETE per conto gruppo consiliare “Noi con Voi per Fiumicello” durante la seduta del consiglio comunale del 29 settembre 2011

Nel trattare la sua risposta, per chiarezza, è opportuno procedere per punti:

Per coloro i quali non erano presenti nella precedente giunta, è bene spiegare che il suo ruolo è stato quello di ricevere proposte, ascoltare i soggetti proponenti e valutare le varie progettualità, tra le quali, quello da lei citato, che era solo uno dei tanti, ricordiamo, tra gli altri, il progetto sulle pale eoliche, che erano a minor impatto ambientale, o progetti “più pittoreschi”, come la piantumazione di lavanda. La giunta precedente aveva soprasseduto in questa decisione poiché non aveva ritenuto opportuno dare, a società di fuori Regione l’opportunità di fare business sui terreni e sulle spalle dei fiumicellesi. Per cui questo suo legarsi ad una cifra che non è un parametro, visto che nessuno consiglio e nessuna giunta lo hanno mai fissato con una delibera, avviene per una sua personale comodità. Le suggeriamo di ritenersi vincolato a progetti più concreti, come l’installazione di pannelli fotovoltaici sugli immobili di proprietà del Comune, che la giunta Dean aveva approvato e che ancora giace nel cassetto.

Per quanto riguarda l’istituzione di una commissione, il nostro gruppo consiliare chiede chiaramente “una commissione consiliare” che possa svolgere nell’ambito di tale progetto le funzioni stabilite dalla legge. Ben altra cosa sono le commissioni consultive di cui parla Lei, le consulte, che esistono già ed in numero cospicuo. Risulterebbero interessate all’argomento la consulta all’ambiente, visto l’impatto ambientale che questi progetti dovrebbero avere e la consulta alle attività produttive, poiché abbiamo letto che questa azienda produrrà a pieno, ricordiamo tutti le belle parole con le quali sono state presentate: chiave di lettura del territorio, canale di comunicazione privilegiato ecc …. . Peccato che alla data di oggi queste commissioni consultive brancolano nel buio, assolutamente ignare di tale progettualità. Ci sarebbe una serie lunghissima di considerazioni da fare a tal proposito, ma lasciamo la valutazione di tale comportamento alla maggioranza! Noi possiamo affermare che a nulla serve creare consulte su consulte se poi non le consultate.

Prendiamo atto con sollievo che Lei non abbia firmato alcun documento, o accordo inerente al progetto, per questa ragione la invitiamo a tutelare il nome del Comune nelle dovute sedi, visto che ci giunge voce di alcuni personaggi che vanno per le case dei proprietari di terreni agricoli chiedendoli in affitto asserendo di avere un suo consenso firmato per la costruzione di una centrale nella fossa vecchia. Quindi una sua presa di posizione tutelerebbe anche i cittadini di Fiumicello, che, in buona fede, ascoltano i miti e le leggende che sono nate intorno a questo progetto. Le risparmiamo il vocio ed il chiacchiericcio nato intorno al progetto.

Noi riteniamo che tutto ciò abbia una sola causa: il modus operandi suo e del suo esecutivo. E riteniamo che Lei volutamente non risponde alla domanda se realmente il progetto è stato ufficialmente presentato in data 25 agosto 2011, poiché sarebbe come dichiarare che Sindaco ed esecutivo non riconoscono la funzione di indirizzo di questo  Consiglio Comunale. D’altronde il timore diventa squallida realtà quando si passa ad analizzare la sua risposta e si osserva che il consiglio comunale non viene mai menzionato, ad oggi i consiglieri comunali non sono a conoscenza del progetto, tecnicamente noi non sappiamo di cosa stiamo parlando! Un progetto di vasta portata, dice Lei, sul quale il Consiglio non viene minimamente chiamato a svolgere la sua funzione di indirizzo. Cosa teme nel presentarsi su un terreno di confronto serio, trasparente e democratico? O,forse, Lei con questo suo atteggiamento tiene volutamente lontano il Consiglio in generale, e la maggioranza in particolare, dal diritto di conoscere e discutere questo progetto ed impedisce di fatto a tutti i consiglieri di assumere in modo responsabile delle decisioni sul destino della fossa vecchia, che non è una proprietà sua privata, ma un bene della comunità?

Riteniamo che il 25 agosto 2011 Lei abbia veramente inaugurato un nuovo corso dell’amministrazione a Fiumicello, infatti ha rotto con la linea politica di tutti i suoi predecessori, una linea fatta di partecipazione, di coinvolgimento e di trasparenza scelte compiute da uomini, politici, amministratori, maggioranze e minoranze che per questi valori si erano battuti ed in  essi avevano creduto veramente, non adoperati ai soli fini propagandistici.

Tutto ciò premesso, ci riteniamo gravemente insoddisfatti della sua risposta, trasformeremo questa interrogazione in mozione per dare l’opportunità a consiglieri di minoranza e di maggioranza di poter democraticamente discutere del progetto Fossa Vecchia, del quale speriamo possiamo ricevere quanto prima una copia.